"Veo un Mexico con hambre y sed de justicia..."
Luis Donaldo Colosio, 1994
Todos estamos de acuerdo que Mexico tiene todos los problemas del mundo: economicos, politicos, sociales, etc. Pero creo que el que mas duele, mas ofende, mas lastima y mas denigra en este pais es la INJUSTICIA.
Basta con abrir el periodico un dia al azar y se encuentra con toda clase de injusticias: asesinatos, abuso de poder, negligencias criminales, despojos... y duele mas cuando las autoridades de este pais tienen en sus manos la solucion a este problema y no parece interesarle otra cosa que mantener las cosas como estan.
Casos abundan: Las multiples -y altamente mediatizadas- aprensiones de criminales cuyo aparato judicial es incapaz de procesarlos y condenarlos efectivamente al terminar liberandolos discreta pero publicamente... la liberacion de un asesino confeso por falta de criterio de un juzgado, que culmino con el asesinato de la madre de la victima cuyo crimen fue pedir justicia... las muertes por negligencia criminal de 49 niños en Sonora y 6 mujeres en Sinaloa... y quizas la mas ofensiva de todas, la de un Diputado y sus compañeros de bancada burlando con lujo de cinismo la justicia.
Sobran motivos para explicar esto, pero podriamos resumir en que el sistema de imparticion de justicia mexicano es un paraiso para el delincuente o criminal y un infierno para las victimas o inculpados. Donde los recursos legales para un criminal son vastos y las victimas en cambio estan totalmente desprotegidas. Donde las autoridades son cuando mas corruptas, cuando menos incompetentes. Donde los procesos penales se traducen en años de incertidumbre para ambas partes. Donde el trafico de influencias y la corrupcion de alto nivel triunfan sobre el reclamo legitimo de la poblacion.
La pregunta es... ¿porque nadie en el Gobierno -que si puede y tiene con que- esta interesado en cambiar esto? ¿Realmente son delincuentes de conciencia turbia los que redactan las leyes en este pais? ¿Realmente tienen una resistencia politica o economica tan fuerte que impida que esto cambie? ¿Piensan que tendrian que pagar un altisimo costo politico reformar algo que no sirve y lastima a todos por igual?...
...¿o simplemente no les interesa?
Yo admiro la labor de Isabel Miranda de Wallace. 5 años de arduo trabajo, investigacion, amenazas e infinidad de recursos economicos le tomo para atrapar y encarcelar a todos los secuestradores y asesinos de su hijo. Le quedan 10 años mas de litigios para poder condenarlos a todos. Pero destaco tambien sus gestiones en apoyar otras familias en desgracia
Es por ella y por muchos luchadores sociales, periodistas incisivos y activistas que yo reitero que los cambios politicos en este pais ya no vendran de la clase politica.
Estos solo pueden venir del esfuerzo de la sociedad civil.
*********************************
*********************************
Agradezco a los tres lectores de este blog por molestarse en leerlo.
Nos veremos en otros espacios.
lunes, 20 de diciembre de 2010
martes, 19 de octubre de 2010
Lecciones de la Licitacion 21.
Estamos tan acostumbrados a los monopolios y oligopolios aqui en Mexico que es normal que los usuarios deseamos con fervor mayor competencia y opciones en casi todos los ambitos, especialmente en telecomunicaciones.
Sin embargo es un area donde los intereses corporativos, las barreras estructurales, el lobbysmo activo de los participantes en los circulos gubernamentales que cabildean y gestionan regulaciones sobre dicho sector han sido asfixiantes y han mantenido en el atraso esta area. Costos altisimos, pobre cobertura, nula competencia... todos sabemos eso de primera mano.
Cuando el Gobierno anunció con bombo y platillo sus tres "C" (Competencia, Cobertura, Convergencia) en su estrategia de Telecomunicaciones iba implicita su estrategia de debilitar o atacar el monopolio de Telmex-Telcel. Lo cual es digno de aplaudirse hasta que llegamos al "como" del asunto.
La estrategia fue romper el monopolio de Telcel introduciendo un nuevo competidor que aprovecharia el espectro radioelectrico de 1.7 mhz, el cual expertos consideran pondria un paso adelante en competividad ante cualquier prestador de servicios 3g en telefonia movil, incluido Telcel... la cual se licitaria a travez de la licitacion 21 junto con otros espectros complementarios o de menor importancia tecnica... todo bien hasta aqui....
El problema de forma y fondo son las bases de la licitacion 21.
Y esto señores... es pan con lo mismo: Una Economia de Compadres.
Es mas redituable hacerse compadre de los funcionarios en el poder que competir por meritos propios. Y eso rompe con todo principio de libre competencia.
Lo rescatable del asunto es que la operacion capto la atencion, y Iusacell (de Grupo Salinas) se ha defendido con todos sus recursos legales -hasta los mas absurdos si quieren- para detener esta operacion. Y la mayor prueba de que esta licitacion no parece que prospere es el rompimiento de Televisa con Nextel, la cual queda sola como comprador unico.
No podemos culpar a Iusacell por defender sus intereses ni a Televisa por buscar raja politica de parte del Gobierno. El verdadero culpable aqui es la SCT, la COFETEL y el Gobierno Federal que quiso favorecer a la vieja usanza a un poderoso compadre del sector privado, con una licitacion oscura, irregular y muy probablemente ilegal, que en el fondo busca disfrazar un subsidio y asignacion directa de recursos haciendola pasar como una subasta abierta y legal.
Los perdedores aqui ciertamente somos los consumidores que añoramos competencia, variedad de opciones y bajo costo en servicios.
Pero es necesario que entendamos porque y por quienes hemos perdido aqui.
Y no son los dueños de las compañias de celulares...
************************************
************************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
Sin embargo es un area donde los intereses corporativos, las barreras estructurales, el lobbysmo activo de los participantes en los circulos gubernamentales que cabildean y gestionan regulaciones sobre dicho sector han sido asfixiantes y han mantenido en el atraso esta area. Costos altisimos, pobre cobertura, nula competencia... todos sabemos eso de primera mano.
Cuando el Gobierno anunció con bombo y platillo sus tres "C" (Competencia, Cobertura, Convergencia) en su estrategia de Telecomunicaciones iba implicita su estrategia de debilitar o atacar el monopolio de Telmex-Telcel. Lo cual es digno de aplaudirse hasta que llegamos al "como" del asunto.
La estrategia fue romper el monopolio de Telcel introduciendo un nuevo competidor que aprovecharia el espectro radioelectrico de 1.7 mhz, el cual expertos consideran pondria un paso adelante en competividad ante cualquier prestador de servicios 3g en telefonia movil, incluido Telcel... la cual se licitaria a travez de la licitacion 21 junto con otros espectros complementarios o de menor importancia tecnica... todo bien hasta aqui....
El problema de forma y fondo son las bases de la licitacion 21.
- Las bases excluian a practicamente cualquier competidor actual en telefonia movil, incluidos Iusacell por supuesto y Axtel. Ningun inversionista extranjero quiso entrar a la licitacion al ver las barreras de entrada.
- El precio base de licitacion fue de por lo menos un 10% del valor comercial estimado por expertos.
- La unica empresa que cumplia con las bases de la licitacion fue una empresa creada en sociedad por Televisa y Nextel, la cual crearon especificamente para competir en esta licitacion.
- A pesar de ser impugnada legalmente desde meses antes, jamas se cambiaron las bases ni se detuvo la licitacion.
- Al no haber mas que un solo comprador, esta se vendió al precio base, cuando debio declararse desierta.
- Para acabarla de amolar, esta licitacion parece tener violaciones a lo establecido en la Constitucion.
Y esto señores... es pan con lo mismo: Una Economia de Compadres.
Es mas redituable hacerse compadre de los funcionarios en el poder que competir por meritos propios. Y eso rompe con todo principio de libre competencia.
Lo rescatable del asunto es que la operacion capto la atencion, y Iusacell (de Grupo Salinas) se ha defendido con todos sus recursos legales -hasta los mas absurdos si quieren- para detener esta operacion. Y la mayor prueba de que esta licitacion no parece que prospere es el rompimiento de Televisa con Nextel, la cual queda sola como comprador unico.
No podemos culpar a Iusacell por defender sus intereses ni a Televisa por buscar raja politica de parte del Gobierno. El verdadero culpable aqui es la SCT, la COFETEL y el Gobierno Federal que quiso favorecer a la vieja usanza a un poderoso compadre del sector privado, con una licitacion oscura, irregular y muy probablemente ilegal, que en el fondo busca disfrazar un subsidio y asignacion directa de recursos haciendola pasar como una subasta abierta y legal.
Los perdedores aqui ciertamente somos los consumidores que añoramos competencia, variedad de opciones y bajo costo en servicios.
Pero es necesario que entendamos porque y por quienes hemos perdido aqui.
Y no son los dueños de las compañias de celulares...
************************************
************************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
- El DipuNarco 500: Vergonzoso el caso del diputado Godoy por todos lados. Y no solo muestra el cinismo y la desverguenza del sujeto y quienes lo apoyaron en su treta sino la incapacidad del Gobierno por procesar y sentenciar a sus perseguidos e indiciados. Y ante su impotencia la ignominia de filtrar a la prensa pruebas incriminatorias sin valor legal. Vergonzoso tener un sistema judicial asi... y ciudadanos de primera que pueden escudarse de el por medio del fuero.
- El Narco: No mejora con el tiempo.
- Ley de Ingresos 2011: Inicia con el pie izquierdo... mas impuestos sacados de la manga y a los de siempre... esta vez y otra vez el cigarro.
- AMLO: Lo unico que ha evitado la muerte politica de este individuo son las declaraciones y pifias de los panistas, empezando con el Presidente... Sr. Calderon: La respuesta es "No. No creo que AMLO sea mas un peligro para Mexico." Al responder cualquier cosa diferente solo aumento 3% la popularidad del susodicho y alimento su vocacion de victima.... por otro lado se avecina un enfrentamiento sumamente cantado con Marcelo Ebrard...
- OFFTOPIC: El foro paso una semana sin pena ni gloria. Pobre en temas y sin miembros de nuevo ingresos. Alletta... se le extraño bastante por twitter y que bueno que volvio... pero nos gustaria a mas de dos verte mas seguido por el foro.... Gaby: onde andas?????
miércoles, 6 de octubre de 2010
El Anonimato en Linea.
Desde que empece en serio con mi pasatiempo de los foros, una de las primeras cosas que aprendi es la importancia del Anonimato en Linea.
Esta semana tan solo he visto tres casos de su importancia. Dos de ellos de renombre: La amenaza publica (y desmedida) de Brozo a un suplantador en el twitter y el gracioso episodio del celular de Federico Arreola (al señor no le ha de haber dado gracia la verdad).
Varias veces fui cuestionado en la red de Ruiz Healy por usar un nickname y una "caricaturita ridicula" en vez de nombre y foto. A lo que respondi que nunca subire en la red mi verdadero nombre, telefono, fotos, ni siquiera mi cuenta de correo o msn personal. Tampoco necesito mostrar credenciales pues soy partidario de que el internet (y en especial los foros) lo importante son los intercambios de ideas, argumentos, recursos y opiniones.... y se aprecia si son acompañados de buen humor.
Claro que hay espacios donde por lo menos confío en que podemos compartir fotos y vivencias personales entre amigos y conocidos... siempre y cuando sean relativamente privados, yo no creo que haya un lugar 100% privado en el net.
Desgraciadamente he tenido varios casos en los que hay gente maliciosa que toma los espacios de discusion publicos (foros, twitters) mas en serio de lo que realmente es y no conformes con confrontar a las personas en linea, aprovechan la confianza o ingenuidad de muchos para obtener informacion personal y abordarlos en canales privados.
Todas las reacciones a estas situaciones me consta que han sido de shock. Algunas serias, otras no tanto... pero inmediatamente empiezan a borrar sus informaciones en redes sociales, cambiar sus nicks, dar de baja correos, cualquier referencia a su informacion privada. Practicamente eso los convierte en "veteranos de la red"... y ciertamente quedan cicatrices de guerra psicologicas, pues es dificil conducirse abiertamente por el net.
Por ello desde el principio, el foro de La Polaca promueve y protege el anonimato en linea. Sin embargo, respetamos el derecho de los foristas e internautas a renunciar a el.
Ahora bien... ¿donde termina la identidad en linea y donde empieza la persona?
Una experiencia unica ha sido conocer foristas en persona tras años de intercambiar mensajes con ellos. A veces tambien se nos olvida que hay un ser humano del otro lado del monitor.
*******************************************
*******************************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
El depa de Navalu: Navalu nos demuestra una vez mas que "Vivir fuera del Presupuesto es vivir en el Error."
Tension en Ecuador: Una leccion mas de lo fragil que es una democracia en un pais sudamericano. Un intento de negociacion casi termina en Golpe de Estado.
2 de Octubre: Me gustaria ver que esta fecha tuviera la justicia historica q se merece y no el clasico vandalismo de cada año.
Mando Unico Policial: Bueno... esta es una estrategia sugerida desde hace mucho tiempo por muchos especialistas para el combate al crimen organizado. A ver como va la cosa, esperemos no sea pan con lo mismo.
Narco: Será el 2 de Noviembre un referendum en California para saber si la mariguana se legaliza al 100% como droga recreativa. Si eso pasa, Mexico quedará como el perro de las dos tortas: sin los beneficios de la legalizacion, y sin los beneficios de mantenerla ilegal.
OFFTOPIC: Muy apagado el foro esta semana. ¿Alguna razon en particular?
VISITEN EL FORO:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Esta semana tan solo he visto tres casos de su importancia. Dos de ellos de renombre: La amenaza publica (y desmedida) de Brozo a un suplantador en el twitter y el gracioso episodio del celular de Federico Arreola (al señor no le ha de haber dado gracia la verdad).
Varias veces fui cuestionado en la red de Ruiz Healy por usar un nickname y una "caricaturita ridicula" en vez de nombre y foto. A lo que respondi que nunca subire en la red mi verdadero nombre, telefono, fotos, ni siquiera mi cuenta de correo o msn personal. Tampoco necesito mostrar credenciales pues soy partidario de que el internet (y en especial los foros) lo importante son los intercambios de ideas, argumentos, recursos y opiniones.... y se aprecia si son acompañados de buen humor.
Claro que hay espacios donde por lo menos confío en que podemos compartir fotos y vivencias personales entre amigos y conocidos... siempre y cuando sean relativamente privados, yo no creo que haya un lugar 100% privado en el net.
Desgraciadamente he tenido varios casos en los que hay gente maliciosa que toma los espacios de discusion publicos (foros, twitters) mas en serio de lo que realmente es y no conformes con confrontar a las personas en linea, aprovechan la confianza o ingenuidad de muchos para obtener informacion personal y abordarlos en canales privados.
Todas las reacciones a estas situaciones me consta que han sido de shock. Algunas serias, otras no tanto... pero inmediatamente empiezan a borrar sus informaciones en redes sociales, cambiar sus nicks, dar de baja correos, cualquier referencia a su informacion privada. Practicamente eso los convierte en "veteranos de la red"... y ciertamente quedan cicatrices de guerra psicologicas, pues es dificil conducirse abiertamente por el net.
Por ello desde el principio, el foro de La Polaca promueve y protege el anonimato en linea. Sin embargo, respetamos el derecho de los foristas e internautas a renunciar a el.
Ahora bien... ¿donde termina la identidad en linea y donde empieza la persona?
Una experiencia unica ha sido conocer foristas en persona tras años de intercambiar mensajes con ellos. A veces tambien se nos olvida que hay un ser humano del otro lado del monitor.
*******************************************
*******************************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
El depa de Navalu: Navalu nos demuestra una vez mas que "Vivir fuera del Presupuesto es vivir en el Error."
Tension en Ecuador: Una leccion mas de lo fragil que es una democracia en un pais sudamericano. Un intento de negociacion casi termina en Golpe de Estado.
2 de Octubre: Me gustaria ver que esta fecha tuviera la justicia historica q se merece y no el clasico vandalismo de cada año.
Mando Unico Policial: Bueno... esta es una estrategia sugerida desde hace mucho tiempo por muchos especialistas para el combate al crimen organizado. A ver como va la cosa, esperemos no sea pan con lo mismo.
Narco: Será el 2 de Noviembre un referendum en California para saber si la mariguana se legaliza al 100% como droga recreativa. Si eso pasa, Mexico quedará como el perro de las dos tortas: sin los beneficios de la legalizacion, y sin los beneficios de mantenerla ilegal.
OFFTOPIC: Muy apagado el foro esta semana. ¿Alguna razon en particular?
VISITEN EL FORO:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
sábado, 25 de septiembre de 2010
Abogado del Diablo Parte II: El Diario de Cd. Juarez
La primer impresion de cuando lei el editorial del Diario de Cd. Juarez fue una profunda tristeza. Pero tras leer entre lineas y comprender los mensajes implicitos y explicitos de la editorial, note que no podia tener una opinion a bote pronto y habia bastante que reflexionar al respecto.
Es muy facil juzgar al Diario si uno no conoce la situacion en ciudades como Cd. Juarez o Reynosa o en menor grado Monterrey donde podemos hablar de verdaderos estados fallidos. Las autoridades son cuando mas corruptas y participes del crimen organizado o cuando menos totalmente incompetentes y rebasados.
El periodismo en frontera está MUERTO. No hay cobertura noticiosa, no hay investigacion, no hay NADA. Unicamente vive de la informacion recibida por vias oficiales o nacionales y notas intrascendentes.
El Gobierno ha hecho poco o nada para dar garantias minimas de seguridad o investigar con seriedad los crimenes hacia periodistas. Por el contrario ha minimizado y descalificado todas las denuncias periodisticas que critican o descalifican la situacion que viven y el proceder gubernamental. Y de pilon reitera una y mil veces el compromiso con la seguridad de los mexicanos, la libertad de expresion y la proteccion a los derechos humanos. Frases rimbombantes que contrastan no solo con la realidad y su falta de aplicacion sino con otras declaraciones hechas por los mismos interlocutores.
Ante esta situacion, los crimenes no esclarecidos y el ataque a dos practicantes, el Diario de Cd. Juarez publica una editorial llena de polemica: ¿Que quieren de Nosotros? Es el titulo de una carta abierta dirigida a las diferentes organizaciones criminales que disputan el territorio de Cd. Juarez, Chih.
A primera instancia parece una carta de rendicion/sumision ante el narco, lo que ocasionó una torpe y ambigua respuesta del Sr. Poire. Sin embargo, conforme se lee la editorial empiezan a surgir mensajes que me hacen pensar todo lo contrario.
1. No es delito ni es complicidad intentar una comunicacion con un criminal o buscar que este se manifieste publicamente.
2. Manifiesta que el interes superior del Diario es proteger la vida de sus integrantes y colaboradores.
3. Propone una tregua o por lo menos saber que es lo quieren ellos del Diario.
4. Denuncia una triste realidad: El Narco es el Poder de Facto en Cd. Juarez.
5. Denuncia la incompetencia del Gobierno Federal, descalifica las acciones que ha llevado a cabo.
Tras leer con cuidado los mensajes de la carta, notamos que aqui aplica el dicho: "le digo a Juan, para que escuche Pedro". El verdadero destinatario no es el crimen organizado, es el Gobierno en todos sus niveles. Si realmente se interesaran en "seguir linea" no lo diria abiertamente, usaria otros canales de comunicacion.
Esta carta representa un recurso arriesgado y desesperado que golpea durisimo a un Gobierno que insiste dia con dia y declaracion tras otra que esta Guerra contra el Narco se está ganando y que de manera categorica no comparte la vision del Ejecutivo en su lucha. Que se juega la supervivencia del Diario mismo y da un grito que merece ser escuchado y estudiado pues los medios son importantisimos en la lucha contra el crimen o cualquier guerra.
Cualquier Estado que se enfrasca en una guerra de cualquier indole sabe que necesita a la Prensa como un aliado indispensable. Pierdes la Prensa, pierdes la guerra.
Ademas, la prensa es el eterno enemigo del criminal. Es el autor moral de la caida de muchos delincuentes y la que presiona constantemente a las autoridades a resolver los crimenes de su comunidad. Sin prensa, no hay denuncia ciudadana, sin ella los criminales tienden a romantizarse por la sociedad misma y los poderes no tienen contrapeso.
Los primeros que debemos exigir proteccion a la prensa debemos ser los ciudadanos que nos informamos con ella.
********************************
********************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
El Narco: Pronto sabremos si la mariguana sera aprobada como droga recreacional en California. En el inter su uso medicinal esta pujando una creciente economia en dicho estado. Tal vez, la anhelada legalizacion por muchos, pase a ser opcional o intrascendente en Mexico y se pierda nuevamente otra oportunidad historica.
El Fuero: Por fin aparece el diputado 500 escoltado y protegido por sus compañeros de partido a jurar "Proteger la Ley" para... valgame... protegerse de la Ley. Que burla para la Justicia y los ciudadanos de segunda y tercera clase que vivimos en Mexico.
Derechos Humanos: Human Rights Watch lanza una critica durisima a la administracion de Calderon por su incapacidad de proteger los derechos humanos en Mexico y su doble discurso. La respuesta de la misma la verdad ya ni importa suele ser una frase rimbombante tipo "Los D. H. son maxima prioridad en este Gobierno...blablabla..." seguida de "lo que pasa es que critican y no saben, y las denuncias son por puro despecho... bla bla bla... que vengan y me traigan las pruebas.... blablabla...."
La Ganga: Compre su lavadora a precios SUPER CHAVEZ!!!!!... el populismo a mas no poder. Yo preferiria que este señor se dedicara a vender lavadoras y enseres baratos pa la raza... pero que dejara gobernar a otra persona.
La Quiebra: Adios Blockbuster. Recuerdo cuando en los 80´s los videorentas cambiaron la vida de muchisima gente y el entretenimiento casero. Hoy con la tecnologia, las opciones de telecomunicaciones, la TV en demanda y (hay que decirlo) la pirateria... este negocio llego a su fin. Los mercados son dinamicos, tienes que adaptarte a los tiempos... o resignarte a morir en silencio.
La Anti-rola: Tengo un sentiemieeeeeentooooooo..... que esta noche sera grandioooosa.... que esta noooooche seraaa grandioooooosaaaaaa....
OFFTOPIC: El pendejeo masivo entre foristas es divertido en dosis moderadas... pero creo que ya esta enfadando a la raza... creo que el foro podria dar mucho mas sin tanta madreada.
Postdata: ¿Alguien lee este pinche blog o me hago tonto solo?
Sigan el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Es muy facil juzgar al Diario si uno no conoce la situacion en ciudades como Cd. Juarez o Reynosa o en menor grado Monterrey donde podemos hablar de verdaderos estados fallidos. Las autoridades son cuando mas corruptas y participes del crimen organizado o cuando menos totalmente incompetentes y rebasados.
El periodismo en frontera está MUERTO. No hay cobertura noticiosa, no hay investigacion, no hay NADA. Unicamente vive de la informacion recibida por vias oficiales o nacionales y notas intrascendentes.
El Gobierno ha hecho poco o nada para dar garantias minimas de seguridad o investigar con seriedad los crimenes hacia periodistas. Por el contrario ha minimizado y descalificado todas las denuncias periodisticas que critican o descalifican la situacion que viven y el proceder gubernamental. Y de pilon reitera una y mil veces el compromiso con la seguridad de los mexicanos, la libertad de expresion y la proteccion a los derechos humanos. Frases rimbombantes que contrastan no solo con la realidad y su falta de aplicacion sino con otras declaraciones hechas por los mismos interlocutores.
Ante esta situacion, los crimenes no esclarecidos y el ataque a dos practicantes, el Diario de Cd. Juarez publica una editorial llena de polemica: ¿Que quieren de Nosotros? Es el titulo de una carta abierta dirigida a las diferentes organizaciones criminales que disputan el territorio de Cd. Juarez, Chih.
A primera instancia parece una carta de rendicion/sumision ante el narco, lo que ocasionó una torpe y ambigua respuesta del Sr. Poire. Sin embargo, conforme se lee la editorial empiezan a surgir mensajes que me hacen pensar todo lo contrario.
1. No es delito ni es complicidad intentar una comunicacion con un criminal o buscar que este se manifieste publicamente.
2. Manifiesta que el interes superior del Diario es proteger la vida de sus integrantes y colaboradores.
3. Propone una tregua o por lo menos saber que es lo quieren ellos del Diario.
4. Denuncia una triste realidad: El Narco es el Poder de Facto en Cd. Juarez.
5. Denuncia la incompetencia del Gobierno Federal, descalifica las acciones que ha llevado a cabo.
Tras leer con cuidado los mensajes de la carta, notamos que aqui aplica el dicho: "le digo a Juan, para que escuche Pedro". El verdadero destinatario no es el crimen organizado, es el Gobierno en todos sus niveles. Si realmente se interesaran en "seguir linea" no lo diria abiertamente, usaria otros canales de comunicacion.
Esta carta representa un recurso arriesgado y desesperado que golpea durisimo a un Gobierno que insiste dia con dia y declaracion tras otra que esta Guerra contra el Narco se está ganando y que de manera categorica no comparte la vision del Ejecutivo en su lucha. Que se juega la supervivencia del Diario mismo y da un grito que merece ser escuchado y estudiado pues los medios son importantisimos en la lucha contra el crimen o cualquier guerra.
Cualquier Estado que se enfrasca en una guerra de cualquier indole sabe que necesita a la Prensa como un aliado indispensable. Pierdes la Prensa, pierdes la guerra.
Ademas, la prensa es el eterno enemigo del criminal. Es el autor moral de la caida de muchos delincuentes y la que presiona constantemente a las autoridades a resolver los crimenes de su comunidad. Sin prensa, no hay denuncia ciudadana, sin ella los criminales tienden a romantizarse por la sociedad misma y los poderes no tienen contrapeso.
Los primeros que debemos exigir proteccion a la prensa debemos ser los ciudadanos que nos informamos con ella.
********************************
********************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
El Narco: Pronto sabremos si la mariguana sera aprobada como droga recreacional en California. En el inter su uso medicinal esta pujando una creciente economia en dicho estado. Tal vez, la anhelada legalizacion por muchos, pase a ser opcional o intrascendente en Mexico y se pierda nuevamente otra oportunidad historica.
El Fuero: Por fin aparece el diputado 500 escoltado y protegido por sus compañeros de partido a jurar "Proteger la Ley" para... valgame... protegerse de la Ley. Que burla para la Justicia y los ciudadanos de segunda y tercera clase que vivimos en Mexico.
Derechos Humanos: Human Rights Watch lanza una critica durisima a la administracion de Calderon por su incapacidad de proteger los derechos humanos en Mexico y su doble discurso. La respuesta de la misma la verdad ya ni importa suele ser una frase rimbombante tipo "Los D. H. son maxima prioridad en este Gobierno...blablabla..." seguida de "lo que pasa es que critican y no saben, y las denuncias son por puro despecho... bla bla bla... que vengan y me traigan las pruebas.... blablabla...."
La Ganga: Compre su lavadora a precios SUPER CHAVEZ!!!!!... el populismo a mas no poder. Yo preferiria que este señor se dedicara a vender lavadoras y enseres baratos pa la raza... pero que dejara gobernar a otra persona.
La Quiebra: Adios Blockbuster. Recuerdo cuando en los 80´s los videorentas cambiaron la vida de muchisima gente y el entretenimiento casero. Hoy con la tecnologia, las opciones de telecomunicaciones, la TV en demanda y (hay que decirlo) la pirateria... este negocio llego a su fin. Los mercados son dinamicos, tienes que adaptarte a los tiempos... o resignarte a morir en silencio.
La Anti-rola: Tengo un sentiemieeeeeentooooooo..... que esta noche sera grandioooosa.... que esta noooooche seraaa grandioooooosaaaaaa....
OFFTOPIC: El pendejeo masivo entre foristas es divertido en dosis moderadas... pero creo que ya esta enfadando a la raza... creo que el foro podria dar mucho mas sin tanta madreada.
Postdata: ¿Alguien lee este pinche blog o me hago tonto solo?
Sigan el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
viernes, 17 de septiembre de 2010
Feliz Cumple Don Vicente Nario!!!! : Parte I
"De una vez y por lo venidero, deben saber los súbditos nacidos en estas tierras que nacieron para callar y obedecer y no para discutir y opinar en los altos asuntos de gobierno"
Virrey Carlos Francisco de Croix
Mucho se ha hablado en todos los medios, algunos periodistas, pseudointelectuales y blogueros que no hay "nada que festejar", "que los ideales de la independencia han fracasado", "que seguimos conquistados y dominados" y un monton de pensamientos pesimistas y amargos.
A todos ellos les digo: No confundan la gimnasia con la magnesia.
Que si el Gobierno actual , que si el Estado Fallido, que si los gringos, que si el narco y un monton de etc. no tienen nada que ver con lo que sucedio hace 200 años y el momento y condiciones en que se festeja es meramente circunstancial.
Hace 200 años teniamos una Estado que ni en las peores pesadillas de los mexicanos actuales se podria concebir. Si bien la Nueva España durante la epoca barroca tuvo una epoca dorada, con la llegada de los Borbones a la Corona Española todo eso cambio.
El absolutismo, el excesivo centralismo del Imperio Español que imponia leyes y virreyes completamente ajenos a la realidad y costumbres novohispanas, los excesivos tributos e impuestos que desangraban una economia que nunca veia compensacion alguna, el proteccionismo hacia industrias peninsulares que prohibian el desarrollo de la industria americana, el bandidaje, provincias en eterna pugna con franceses, ingleses, rusos y tribus nativas que estaban en disputa, practico abandono o total olvido...
Quiza lo peor era el sistema de castas, que privilegió a los peninsulares por el unico merito de haber nacido en España, o incluso tener rasgos europeos. Entre mas fenotipos indigenas o africanos, mas baja era la condicion social... POR LEY.
Y por ultimo la figura de un Monarca que jamas piso hasta el siglo XX tierras americanas, a quien habia que pagar tributo y obediencia... desde verdaderos visionarios como Carlos I o estadistas como Felipe II y III, pasando por tiranos como Felipe V o Carlos III hasta llegar a un desenfadado, mediocre y apatico Carlos IV. El colmo fue tener que rendir tributo a un Rey "pelele" e impuesto como Jose I, hermano de Napoleon Bonaparte, lo que motivo el levantamiento de todas las colonias americanas y el principio del fin del Imperio Español. Aun restituido el "deseado" Fernando VII demostro ser tan decepcionante e incompetente como su padre.
Por supuesto, que el Mexico Decimonónico tuvo gran inestabilidad y conflictos hasta la "Pax Porfiriana", pero el movimiento independentista sello para siempre el destino de la nacion y la actualidad superó de manera asombrosa las muy poco optimistas espectativas de los historiadores de esa epoca como Lucas Alamán y José María Luis Mora... y que nos guste o no, nos hizo lo que somos hoy en dia.
Hoy tenemos un pais moderno, con avances sociales ineditos incluso en muchos paises de "primer mundo"... y lo mas importante:
Ni callamos ni obedecemos.
Felicidades Mexico.
pd. La mejor manera de celebrar la independencia es estudiar la historia con revision academica y cientifica y no la "Historia de Bronce" que nos vende el Gobierno. Tambien es reconocer que nunca compararemos lo que hemos obtenido a travez de la paz y el progreso que con las armas.
**************************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
Las Declaraciones de la Iglesia: Desafortunadas y desatinadas totalmente. Pero aun asi, hay un animo de que la Ley 130 de la Constitucion no obedece ya a los tiempos y es practicamente letra muerta. Ademas de que la principal afectada por estas declaraciones es la Iglesia misma.
La Reforma Politica: Bien, gracias.
La Guerra Mediatica entre Televisa y Reforma: Y yo pensaba que los de TV Apesta eran manchados... ver a Lopez Doriga & Co. convertirse en Paty Chapoy fue totalmente inedito.
El Incumplimiento de las Leyes: Hay mucho, mucho todavia de que hablar al respecto.
El Bullying: Siempre ha existido, aunque ahora con la tecnologia se ha vuelto mas perverso y cobarde.
OFFTOPIC: Jarras... ¿que onda? ¿ora si el chile si pica?
Virrey Carlos Francisco de Croix
Mucho se ha hablado en todos los medios, algunos periodistas, pseudointelectuales y blogueros que no hay "nada que festejar", "que los ideales de la independencia han fracasado", "que seguimos conquistados y dominados" y un monton de pensamientos pesimistas y amargos.
A todos ellos les digo: No confundan la gimnasia con la magnesia.
Que si el Gobierno actual , que si el Estado Fallido, que si los gringos, que si el narco y un monton de etc. no tienen nada que ver con lo que sucedio hace 200 años y el momento y condiciones en que se festeja es meramente circunstancial.
Hace 200 años teniamos una Estado que ni en las peores pesadillas de los mexicanos actuales se podria concebir. Si bien la Nueva España durante la epoca barroca tuvo una epoca dorada, con la llegada de los Borbones a la Corona Española todo eso cambio.
El absolutismo, el excesivo centralismo del Imperio Español que imponia leyes y virreyes completamente ajenos a la realidad y costumbres novohispanas, los excesivos tributos e impuestos que desangraban una economia que nunca veia compensacion alguna, el proteccionismo hacia industrias peninsulares que prohibian el desarrollo de la industria americana, el bandidaje, provincias en eterna pugna con franceses, ingleses, rusos y tribus nativas que estaban en disputa, practico abandono o total olvido...
Quiza lo peor era el sistema de castas, que privilegió a los peninsulares por el unico merito de haber nacido en España, o incluso tener rasgos europeos. Entre mas fenotipos indigenas o africanos, mas baja era la condicion social... POR LEY.
Y por ultimo la figura de un Monarca que jamas piso hasta el siglo XX tierras americanas, a quien habia que pagar tributo y obediencia... desde verdaderos visionarios como Carlos I o estadistas como Felipe II y III, pasando por tiranos como Felipe V o Carlos III hasta llegar a un desenfadado, mediocre y apatico Carlos IV. El colmo fue tener que rendir tributo a un Rey "pelele" e impuesto como Jose I, hermano de Napoleon Bonaparte, lo que motivo el levantamiento de todas las colonias americanas y el principio del fin del Imperio Español. Aun restituido el "deseado" Fernando VII demostro ser tan decepcionante e incompetente como su padre.
Por supuesto, que el Mexico Decimonónico tuvo gran inestabilidad y conflictos hasta la "Pax Porfiriana", pero el movimiento independentista sello para siempre el destino de la nacion y la actualidad superó de manera asombrosa las muy poco optimistas espectativas de los historiadores de esa epoca como Lucas Alamán y José María Luis Mora... y que nos guste o no, nos hizo lo que somos hoy en dia.
Hoy tenemos un pais moderno, con avances sociales ineditos incluso en muchos paises de "primer mundo"... y lo mas importante:
Ni callamos ni obedecemos.
Felicidades Mexico.
pd. La mejor manera de celebrar la independencia es estudiar la historia con revision academica y cientifica y no la "Historia de Bronce" que nos vende el Gobierno. Tambien es reconocer que nunca compararemos lo que hemos obtenido a travez de la paz y el progreso que con las armas.
**************************************
TEMAS DE LA SEMANA EN EL FORO:
Las Declaraciones de la Iglesia: Desafortunadas y desatinadas totalmente. Pero aun asi, hay un animo de que la Ley 130 de la Constitucion no obedece ya a los tiempos y es practicamente letra muerta. Ademas de que la principal afectada por estas declaraciones es la Iglesia misma.
La Reforma Politica: Bien, gracias.
La Guerra Mediatica entre Televisa y Reforma: Y yo pensaba que los de TV Apesta eran manchados... ver a Lopez Doriga & Co. convertirse en Paty Chapoy fue totalmente inedito.
El Incumplimiento de las Leyes: Hay mucho, mucho todavia de que hablar al respecto.
El Bullying: Siempre ha existido, aunque ahora con la tecnologia se ha vuelto mas perverso y cobarde.
OFFTOPIC: Jarras... ¿que onda? ¿ora si el chile si pica?
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Abogado del Diablo Parte I: Los mulas del narco.
Bueno, despues de un rato volvemos al blog para desempolvarlo.
Esta semana inicio con la que espero no sea la ultima parte de la serie "Abogado del Diablo" donde me dedico a defender todo aquello que sea indefendible o politica o moralmente cuestionable... o que minimo recibire una docena de tomatazos de parte de las buenas conciencias.
Creo que una de las primeras victimas anonimas del narcotrafico son los mulas.
Estos no son los tipicos narcos enjoyados, empistolados y arrogantes sujetos trepados a su camioneton negra del año.
Son personas de todo tipo de clase y condicion social. Desde el joven estudiante, el vividor, el drogadicto, el aventurero, el obrero, el mecanico, el desempleado, padres de familia o madres solteras, profesionistas, parejas, el jubilado... desde el que busca dinero facil para pasar el rato, hasta el que tiene las circunstancias familiares mas desesperadas, terminando con los que simplemente ya no tienen nada que perder.
Su funcion es simple: Transportar droga oculta fuera del pais. Por avion, autobus, automovil o incluso de "burritos": indocumentados que cruzan ilegalmente a EEUU a pie. Ya sea en el equipaje, compartimiento, debajo de la ropa o incluso las mas peligrosa de todas: el mismo estomago.
Sobra decir que los riesgos que corren esta gente son altisimos. Las medidas de seguridad en los aeropuertos o cruces fronterizos se han incrementado bastante a raiz de la fiebre antiterrorista. La policia de aduanas y antinarcoticos cada vez esta mas preparada y tiene mas recursos que nunca. Y el numero de extranjeros detenidos por trafico de droga en paises como EEUU y España (principal puerto de entrada al mercado europeo) se ha disparado los ultimos 10 años. Las penas por trafico son bastantes severas, por lo menos en España la minima sentencia por este delito son 9 años un dia. Otros les revienta la carga en el organismo y si no alcanzan un hospital de inmediato (y la carcel posteriormente)...mueren.
El exceso de confianza, las falsas promesas, la ignorancia o simplemente las circunstancias son las que animan a gente comun y corriente como uno mismo a unirse al juego del narcotrafico. Muchisimos son atrapados, pero son muchisimos mas los que logran pasar... incluso muchos son denunciados como carnada o distraccion por los mismos narcos para distraer a los agentes de seguridad.
Actualmente tenemos un Gobierno que cree que con ejercito y balas se combate el narcotrafico. Pero hay un enorme ejercito de gente que jamas ha tomado o tomará un arma. Que su captura nunca saldra en los titulares ni en las primeras planas de los diarios. Ni seran anunciados espectacularmente como logro gubernamental. Que no pasan de ser peones o simple carne de cañon del narco, el cual les dara la espalda de inmediato. Que pisan la carcel con mucha mas facilidad que cualquier capo. Que solo seran llorados desde otro pais por esposos, padres, hijos, hermanos...
El narcotrafico es un negocio multibillonario. Cruzar una frontera suele elevar de inmediato el precio de la droga 10 veces y hasta 100 veces al llegar al menudeo. Es una solucion economica real para miles de personas que han sido olvidadas por el comercio formal y sus gobiernos.
Si no se empieza a atacar las razones por las que gente comun y corriente como uno se integra al negocio del narcotrafico y se insiste en satanizarlos y etiquetarlos por igual como si fueran capos o pistoleros despiadados, esta batalla se puede dar por perdida de una vez.
****************
Les debo los temas de la semana del foro. He estado sumamente ocupado esta ultima semana, pero me da gusto ver nuevas caras participando de manera activa en el foro.
No dejen de invitar gente nueva y a los que no lo conocen, visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Esta semana inicio con la que espero no sea la ultima parte de la serie "Abogado del Diablo" donde me dedico a defender todo aquello que sea indefendible o politica o moralmente cuestionable... o que minimo recibire una docena de tomatazos de parte de las buenas conciencias.
Creo que una de las primeras victimas anonimas del narcotrafico son los mulas.
Estos no son los tipicos narcos enjoyados, empistolados y arrogantes sujetos trepados a su camioneton negra del año.
Son personas de todo tipo de clase y condicion social. Desde el joven estudiante, el vividor, el drogadicto, el aventurero, el obrero, el mecanico, el desempleado, padres de familia o madres solteras, profesionistas, parejas, el jubilado... desde el que busca dinero facil para pasar el rato, hasta el que tiene las circunstancias familiares mas desesperadas, terminando con los que simplemente ya no tienen nada que perder.
Su funcion es simple: Transportar droga oculta fuera del pais. Por avion, autobus, automovil o incluso de "burritos": indocumentados que cruzan ilegalmente a EEUU a pie. Ya sea en el equipaje, compartimiento, debajo de la ropa o incluso las mas peligrosa de todas: el mismo estomago.
Sobra decir que los riesgos que corren esta gente son altisimos. Las medidas de seguridad en los aeropuertos o cruces fronterizos se han incrementado bastante a raiz de la fiebre antiterrorista. La policia de aduanas y antinarcoticos cada vez esta mas preparada y tiene mas recursos que nunca. Y el numero de extranjeros detenidos por trafico de droga en paises como EEUU y España (principal puerto de entrada al mercado europeo) se ha disparado los ultimos 10 años. Las penas por trafico son bastantes severas, por lo menos en España la minima sentencia por este delito son 9 años un dia. Otros les revienta la carga en el organismo y si no alcanzan un hospital de inmediato (y la carcel posteriormente)...mueren.
El exceso de confianza, las falsas promesas, la ignorancia o simplemente las circunstancias son las que animan a gente comun y corriente como uno mismo a unirse al juego del narcotrafico. Muchisimos son atrapados, pero son muchisimos mas los que logran pasar... incluso muchos son denunciados como carnada o distraccion por los mismos narcos para distraer a los agentes de seguridad.
Actualmente tenemos un Gobierno que cree que con ejercito y balas se combate el narcotrafico. Pero hay un enorme ejercito de gente que jamas ha tomado o tomará un arma. Que su captura nunca saldra en los titulares ni en las primeras planas de los diarios. Ni seran anunciados espectacularmente como logro gubernamental. Que no pasan de ser peones o simple carne de cañon del narco, el cual les dara la espalda de inmediato. Que pisan la carcel con mucha mas facilidad que cualquier capo. Que solo seran llorados desde otro pais por esposos, padres, hijos, hermanos...
El narcotrafico es un negocio multibillonario. Cruzar una frontera suele elevar de inmediato el precio de la droga 10 veces y hasta 100 veces al llegar al menudeo. Es una solucion economica real para miles de personas que han sido olvidadas por el comercio formal y sus gobiernos.
Si no se empieza a atacar las razones por las que gente comun y corriente como uno se integra al negocio del narcotrafico y se insiste en satanizarlos y etiquetarlos por igual como si fueran capos o pistoleros despiadados, esta batalla se puede dar por perdida de una vez.
****************
Les debo los temas de la semana del foro. He estado sumamente ocupado esta ultima semana, pero me da gusto ver nuevas caras participando de manera activa en el foro.
No dejen de invitar gente nueva y a los que no lo conocen, visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
martes, 24 de agosto de 2010
SCT y la Economia de Compadres.
"No importa quien gane... nosotros perderemos."
Tagline de Alien vs Depredador.
Este tema tomo calor la semana pasada al ser ratificada la Licitacion 21 de la SCT por la COFETEL, presidida por Mony de Swaan con 2 votos a favor, 1 en contra y dos ausencias, una de ellas con implicito desacuerdo.
Las bases de esta licitacion fueron sesgadas, excluyentes y un verdadero traje a la medida que permitió unicamente a Televisa-Nextel acceder a esta subasta. Obviamente al no haber mas compradores gano la licitacion con la cifra base otorgada por la Secretaria de Hacienda (Ernesto Cordero) de 180 millones de pesos, que representa aproximadamente un 10% del valor estimado por especialistas.
Hasta aqui todo fuera de discusion.
Lo preocupante son los motivos para justificarse:
Atacar el Monopolio de Telcel.
La gran vision de Estado de nuestros politicos les hizo ver que la mejor opcion para combatir un monopolio no es atacar las barreras ni condiciones de fondo que lo crearon, sino "subsidiar" a otro oligopolio y grupo privilegiado para competirle. En pocas palabras, atacar un monopolio y fomentar el libre comercio usando... que curioso...practicas monopolicas e intervencion gubernamental desleal.
Aumentar la oferta de telecomunicacion movil.
Esta es una premisa tramposa. Esto hubiera sido posible si se hubieran dado condiciones no solo en las bases de la licitacion sino avances en materia estructural en legislacion de telecomunicaciones y politicas antimonopolicas, asi como de fomento a la inversion. Por el contrario todos los compradores nacionales fueron sistematicamente excluidos y los internacionales ni se molestaron en participar al ver lo amañado de la licitacion.
Mejorar la oferta tecnologica de telecomunicacion y disminuir los costos de los servicios de comunicacion a los usuarios.
Nadie, absolutamente nadie puede asegurar que "regalando el changarro" se ofreceran productos a mas bajo costo para los consumidores o mejorará la oferta de servicios. La experiencia con los oligopolios es que es mas facil que lleguen a un acuerdo favorable para ellos que "se peleen a muerte por el consumidor" como nos quieren hacer pensar. Que mejor ejemplo que el sector bancario para refutar esta justificacion.
Citando a Denisse Dresser la funcion del Gobierno en el mercado "es de abrir, nivelar, innovar, competir, con el objetivo de impulsar el dinamismo económico. Pero lo que ha hecho el gobierno en tiempos recientes es totalmente lo contrario: regalar, subsidiar, apuntalar y proteger, con el objetivo de mantener los cimientos del "capitalismo chueco". O como lo bautizo en San Lazaro: Una Economia de Compadres.
*********************
TEMAS EN LA SEMANA:
El Narco: Mal el PRI en despreciar el dialogo. Mal el Presidente en no mostrar interes alguno en replantear su estrategia o convencer a nadie con acciones mas que demagogia y ambiguedades...AH! y que la solucion es mas lana.
El Asunto Gay: Cada vez que el Cardenal Sandoval Iñiguez hace un comentario, la Iglesia Catolica debe perder por lo menos unos miles de seguidores... Y COMO HABLA!!!!
Iniciativa Mx: El oso de la semana... ver a Salma haciendola de motivadora, recitando un discuso patriotero importado y gastado como si leyera un tratado de biologia en la secundaria. De perdida se hubiera abierto mas el escote.
Miss Universo: Gano Mexico... que bueno, ¿no?...digo...
Offtopic: Superarán los foristas nuevos la barrera psicologica de los dos posts antes de huir del foro... hmmm...
Visiten el Foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Tagline de Alien vs Depredador.
Este tema tomo calor la semana pasada al ser ratificada la Licitacion 21 de la SCT por la COFETEL, presidida por Mony de Swaan con 2 votos a favor, 1 en contra y dos ausencias, una de ellas con implicito desacuerdo.
Las bases de esta licitacion fueron sesgadas, excluyentes y un verdadero traje a la medida que permitió unicamente a Televisa-Nextel acceder a esta subasta. Obviamente al no haber mas compradores gano la licitacion con la cifra base otorgada por la Secretaria de Hacienda (Ernesto Cordero) de 180 millones de pesos, que representa aproximadamente un 10% del valor estimado por especialistas.
Hasta aqui todo fuera de discusion.
Lo preocupante son los motivos para justificarse:
Atacar el Monopolio de Telcel.
La gran vision de Estado de nuestros politicos les hizo ver que la mejor opcion para combatir un monopolio no es atacar las barreras ni condiciones de fondo que lo crearon, sino "subsidiar" a otro oligopolio y grupo privilegiado para competirle. En pocas palabras, atacar un monopolio y fomentar el libre comercio usando... que curioso...practicas monopolicas e intervencion gubernamental desleal.
Aumentar la oferta de telecomunicacion movil.
Esta es una premisa tramposa. Esto hubiera sido posible si se hubieran dado condiciones no solo en las bases de la licitacion sino avances en materia estructural en legislacion de telecomunicaciones y politicas antimonopolicas, asi como de fomento a la inversion. Por el contrario todos los compradores nacionales fueron sistematicamente excluidos y los internacionales ni se molestaron en participar al ver lo amañado de la licitacion.
Mejorar la oferta tecnologica de telecomunicacion y disminuir los costos de los servicios de comunicacion a los usuarios.
Nadie, absolutamente nadie puede asegurar que "regalando el changarro" se ofreceran productos a mas bajo costo para los consumidores o mejorará la oferta de servicios. La experiencia con los oligopolios es que es mas facil que lleguen a un acuerdo favorable para ellos que "se peleen a muerte por el consumidor" como nos quieren hacer pensar. Que mejor ejemplo que el sector bancario para refutar esta justificacion.
Citando a Denisse Dresser la funcion del Gobierno en el mercado "es de abrir, nivelar, innovar, competir, con el objetivo de impulsar el dinamismo económico. Pero lo que ha hecho el gobierno en tiempos recientes es totalmente lo contrario: regalar, subsidiar, apuntalar y proteger, con el objetivo de mantener los cimientos del "capitalismo chueco". O como lo bautizo en San Lazaro: Una Economia de Compadres.
*********************
TEMAS EN LA SEMANA:
El Narco: Mal el PRI en despreciar el dialogo. Mal el Presidente en no mostrar interes alguno en replantear su estrategia o convencer a nadie con acciones mas que demagogia y ambiguedades...AH! y que la solucion es mas lana.
El Asunto Gay: Cada vez que el Cardenal Sandoval Iñiguez hace un comentario, la Iglesia Catolica debe perder por lo menos unos miles de seguidores... Y COMO HABLA!!!!
Iniciativa Mx: El oso de la semana... ver a Salma haciendola de motivadora, recitando un discuso patriotero importado y gastado como si leyera un tratado de biologia en la secundaria. De perdida se hubiera abierto mas el escote.
Miss Universo: Gano Mexico... que bueno, ¿no?...digo...
Offtopic: Superarán los foristas nuevos la barrera psicologica de los dos posts antes de huir del foro... hmmm...
Visiten el Foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
lunes, 16 de agosto de 2010
La Tolerancia Social a Prueba II.
Es un hecho.
Se aprobo por mayoria el Matrimonio y la Adopcion Gay en todo el pais por fallo de la SCJN.
Creo que es un verdadero triunfo para los que abogan por la igualdad, la antidiscriminacion y los derechos civiles y pone un paso adelante a Mexico en este rubro.
Sin embargo, como mencione, la legal es solo la primera prueba. La siguiente prueba es la mas dificil y que durará mas años en superarse: La aceptacion social de estas familias.
¿Que le diran los sacerdotes que ferozmente criticaron ese fallo a sus filigreses?
¿Que diran ahora los padres de familia, maestros y demas detractores a sus familias?
El fallo es inapelable y les parezca o no, tendran que convivir con estas familias y aceptarlos en su comunidad.
Por cierto, es una derrota inedita en materia legal para un Gobierno Federal que se ha opuesto a todas estas que, ironicamente, son las Reformas Estructurales mas importantes que se han dado en este sexenio.
Visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
UPDATE: La respuesta de la Iglesia no se hizo esperar y no pudo ser peor. Aconsejando a sus feligreses no votar por el PRD y declarando que "Leyes de Ebrard hacen mas daño que el narco".
¿No es hora de invitar a sus feligreses a la "no discriminacion"?
Se aprobo por mayoria el Matrimonio y la Adopcion Gay en todo el pais por fallo de la SCJN.
Creo que es un verdadero triunfo para los que abogan por la igualdad, la antidiscriminacion y los derechos civiles y pone un paso adelante a Mexico en este rubro.
Sin embargo, como mencione, la legal es solo la primera prueba. La siguiente prueba es la mas dificil y que durará mas años en superarse: La aceptacion social de estas familias.
¿Que le diran los sacerdotes que ferozmente criticaron ese fallo a sus filigreses?
¿Que diran ahora los padres de familia, maestros y demas detractores a sus familias?
El fallo es inapelable y les parezca o no, tendran que convivir con estas familias y aceptarlos en su comunidad.
Por cierto, es una derrota inedita en materia legal para un Gobierno Federal que se ha opuesto a todas estas que, ironicamente, son las Reformas Estructurales mas importantes que se han dado en este sexenio.
Visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
UPDATE: La respuesta de la Iglesia no se hizo esperar y no pudo ser peor. Aconsejando a sus feligreses no votar por el PRD y declarando que "Leyes de Ebrard hacen mas daño que el narco".
¿No es hora de invitar a sus feligreses a la "no discriminacion"?
martes, 10 de agosto de 2010
La Tolerancia Social a Prueba.
Creo que dentro de lo rescatable de este sufrido sexenio y la absurda guerra ideologica entre izquierda y derecha mexicana han sido la agenda legislativa en los Congresos ante temas sociales tan delicados y complejos como el Aborto, el Matrimonio Gay y la facultad de estos matrimonios de adoptar hijos.
Vivimos en una sociedad predominantemente catolica, ademas de contar con valores, usos y costumbres que fomentan el machismo, la sutil discriminacion y la reprimenda moral. Donde el odio, el prejuicio y la ignorancia van de la mano.
Es por ello que el Matrimonio Gay se puede considerar un triunfo en materia de derechos civiles y un avance social. Ahora parece ser que cada Estado que lo desee puede implementar el matrimonio entre dos personas del mismo sexo con el aval de la Constitucion y se piensa que tal vez pueda implementarse de manera federal en todos ellos.
El aborto, por otro lado, cayo en un extremismo absurdo. Por un lado, el DF imponiendo su vision de lo que es un derecho para ellos "exclusivo de la mujer" sin concesiones de ningun tipo hacia las voces contrarias. En el resto de la Republica, el extremo opuesto: Se prohibe terminantemente el aborto ante cualquier circunstancia y se castiga con carcel en algunos estados a la mujer. Estoy convencido de que ambas posturas tienen sus bemoles y no podemos aceptar que el debate termine asi.
En estos momentos esta en debate la Adopcion Gay. Este fenomeno no es nuevo y se ha dado en paises como EEUU. Varios estudios han señalado que no hay evidencia de transtorno alguno en el desarrollo social y sexual del menor que se con mayor incidencia en un entorno familiar normal.
Sin embargo, la verdadera prueba aqui es esta: ¿Esta preparada la sociedad mexicana para aceptar estas familias? ¿estan los menores preparados para enfrentar un mundo homofobico que condena y rechaza sus padres?
Los derechos civiles en EEUU es una muestra similar de lucha. Legalmente se impusieron los derechos a las costumbres, creencias y prejuicios... pero esa sociedad tampoco estaba preparada para ello y este fue solo el principio de una lucha de integracion que hasta la fecha sigue... y que tuvo que empezar con lo legal.
La sociedad enfrenta las mayores pruebas del Mexico moderno... y el hecho de que estos debates se discutan en los tribunales, medios y foros de todo el pais es un gran avance que no debemos menospreciar.
Visiten el Foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
pd. Finalmente esta el tema de la Legalizacion... pero ese merece tratamiento aparte.
Vivimos en una sociedad predominantemente catolica, ademas de contar con valores, usos y costumbres que fomentan el machismo, la sutil discriminacion y la reprimenda moral. Donde el odio, el prejuicio y la ignorancia van de la mano.
Es por ello que el Matrimonio Gay se puede considerar un triunfo en materia de derechos civiles y un avance social. Ahora parece ser que cada Estado que lo desee puede implementar el matrimonio entre dos personas del mismo sexo con el aval de la Constitucion y se piensa que tal vez pueda implementarse de manera federal en todos ellos.
El aborto, por otro lado, cayo en un extremismo absurdo. Por un lado, el DF imponiendo su vision de lo que es un derecho para ellos "exclusivo de la mujer" sin concesiones de ningun tipo hacia las voces contrarias. En el resto de la Republica, el extremo opuesto: Se prohibe terminantemente el aborto ante cualquier circunstancia y se castiga con carcel en algunos estados a la mujer. Estoy convencido de que ambas posturas tienen sus bemoles y no podemos aceptar que el debate termine asi.
En estos momentos esta en debate la Adopcion Gay. Este fenomeno no es nuevo y se ha dado en paises como EEUU. Varios estudios han señalado que no hay evidencia de transtorno alguno en el desarrollo social y sexual del menor que se con mayor incidencia en un entorno familiar normal.
Sin embargo, la verdadera prueba aqui es esta: ¿Esta preparada la sociedad mexicana para aceptar estas familias? ¿estan los menores preparados para enfrentar un mundo homofobico que condena y rechaza sus padres?
Los derechos civiles en EEUU es una muestra similar de lucha. Legalmente se impusieron los derechos a las costumbres, creencias y prejuicios... pero esa sociedad tampoco estaba preparada para ello y este fue solo el principio de una lucha de integracion que hasta la fecha sigue... y que tuvo que empezar con lo legal.
La sociedad enfrenta las mayores pruebas del Mexico moderno... y el hecho de que estos debates se discutan en los tribunales, medios y foros de todo el pais es un gran avance que no debemos menospreciar.
Visiten el Foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
pd. Finalmente esta el tema de la Legalizacion... pero ese merece tratamiento aparte.
viernes, 30 de julio de 2010
Los Pecados de mi Padre.
"Porque yo no era narcotraficante, por que yo estuve escondido con el, lleno de millones de dolares a nuestro alrededor y nos estabamos muriendo de hambre... es ahi donde me di cuenta de que el dinero del narcotrafico no servia para nada, pues si no puedes comprar una libra de arroz con el, no sirve mas que para encender la chimenea del sitio. "
Sebastian Marroquin, hijo de Pablo Escobar Gaviria.
No conozco Colombia.
Pero he oido y he visto documentales al respecto que muestran un pais como el que no me gustaria fuera este: Un lugar donde el crimen, la violencia y el odio se ha vuelto uso y costumbre. Y donde el deseo de venganza se ha convertido en casi un sentimiento nacional.
Es por eso que este documental tiene un valor historico, es el relato de los "hijos del narcotrafico"... el hijo del mas conocido capo de la historia y los hijos de quienes osaron enfrentarlo, buscando hacer algo por un mejor pais para ellos que es romper la cadena de odio.
Rentenlo o veanlo en linea:
http://www.zshare.net/video/76396826c35ef0d2/
Y visiten mi foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Sebastian Marroquin, hijo de Pablo Escobar Gaviria.
No conozco Colombia.
Pero he oido y he visto documentales al respecto que muestran un pais como el que no me gustaria fuera este: Un lugar donde el crimen, la violencia y el odio se ha vuelto uso y costumbre. Y donde el deseo de venganza se ha convertido en casi un sentimiento nacional.
Es por eso que este documental tiene un valor historico, es el relato de los "hijos del narcotrafico"... el hijo del mas conocido capo de la historia y los hijos de quienes osaron enfrentarlo, buscando hacer algo por un mejor pais para ellos que es romper la cadena de odio.
Rentenlo o veanlo en linea:
http://www.zshare.net/video/76396826c35ef0d2/
Y visiten mi foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
sábado, 24 de julio de 2010
Caso ABC: La necedad de no tapar el pozo.
He visto por toda la red entre los panistas mas recalcitrantes, legistas y editorialistas como Sarmiento airadas defensas al Presidente y a la SCJN por la resolucion de no deslindar responsabilidades penales en el Caso ABC. El Presidente no puede ejercer acciones judiciales ni sentenciar por decreto.
Y juridicamente tienen razon.
Es ese precisamente el problema de fondo. Yo estoy convencido de que el incendio fue un lamentable accidente o por lo menos doy ese beneficio de duda. El verdadero crimen fue mucho antes y se siguio cometiendo despues.
Visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
*Disculpen la falta de acentos.
Y juridicamente tienen razon.
Es ese precisamente el problema de fondo. Yo estoy convencido de que el incendio fue un lamentable accidente o por lo menos doy ese beneficio de duda. El verdadero crimen fue mucho antes y se siguio cometiendo despues.
Los criminales fueron:
- los accionistas de la guarderia, con obvios nexos con el PRI local y estatal que no cumplieron con las medidas minimas de seguridad.
- los inspectores de seguridad que no cumplieron con su trabajo ni multaron o clausuraron el local.
- los funcionarios responsables de estos departamentos a nivel local, estatal y federal durante todo el tiempo que estuvo en operacion la guarderia.
- los funcionarios encargados de la procuracion de justicia que permitieron a los responsables huir del pais y obstruyeron su detencion o arraigo.
- el exgobernador Eduardo Bours que intento sobornar a los padres para no ver afectadas sus aspiraciones politicas, hoy destruidas.
Lo mas grave es el precedente que queda en este caso:
- No habra responsabilidad de caracter penal en este caso por negligencia ni corrupcion.
- No habra sanciones administrativas de ningun tipo y los funcionarios en cuestion continuaran viviendo del presupuesto ocupando cargos publicos.
- Se compensara toda vida, daño, crimen y omision cometida con el recurso mas abundante del Estado: Dinero.
- Y la mas grave... no habra cambios en la legislacion que corrijan esto.
Y este ultimo sera el mas grave de los crimenes, que solo puede recaer en una persona y es el Presidente de la Republica.
¿Como quiere pasar a la historia Sr. Presidente?
Eso le pregunto una madre durante la primer y unica junta con los padres (un año demasiado tarde)... yo pienso que si no hace nada al respecto (y no parece que le interese) pasara a la historia como el Presidente que no tapo el pozo.
Y no dudo que perdamos mas inocentes en el pozo de la negligencia y corrupcion mucho antes de lo que imaginamos.Visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
*Disculpen la falta de acentos.
lunes, 19 de julio de 2010
La Guerra que se convirtio en Combate.
"Claro, una Guerra se puede perder, el combate es eterno."
Priam of Troy
Forista de la Polaca.
Pensaba dedicar el blog de esta semana a los cambios en el gabinete presidencial, pero solo es mas de lo mismo: la consolidacion panista del reparto de cargos publicos entre los amigos de partido al estilo del PRI... o quiza peor.
Mejor abordamos un tema que realmente nos esta partiendo la mandarina a muchos mexicanos: La guerra al Narco... o mas bien el "Combate" al Narco.
No me malentiendan, el narco como crimen organizado es un problema serio en Mexico. Si le doy la razon al Gobierno en que hubo demasiada permisividad en administraciones pasadas o mas bien se dejo crecer en demasia este problema. Si es cierto que hay que abordar y atacar este problema y resolviendo este problema se daria un paso muy grande en seguridad nacional.
Lo que nos molesta a muchos mexicanos son la forma en que se ataca, los medios que se utilizan, las razones de fondo, las mentiras y verdades a medias, la actitud del Ejecutivo y sobre todo... los resultados.
Este Gobierno se ha empeñado en atacar al narco unicamente de manera frontal, por la via militar. No ha atacado el problema economico que lo fomenta, los problemas de salud, no ha hecho cambios importantes en la legislacion ni ha hecho nada por equipar y limpiar las corporaciones policiacas.
El ejercito ha sido el medio para realizar esta guerra. Si bien periodistas como Blancornelas promovieron siempre esta medida por ser la corporacion gubernamental menos corrompida e infiltrada por el narcotrafico, este se ha desgastado en una lucha donde deberia ser cuerpo de apoyo y no punta de lanza del mismo. El ejercito NO esta preparado ni entrenado para garantizar un Estado de Derecho, ni se le ha atribuido facultades para ejercer un Estado de Excepcion. Lo cual ha derivado en detrimento de la imagen del mismo ante las demandas de violaciones a derechos humanos.
Las razones de fondo de la Administracion fueron las de legitimarse tras el penoso episodio postelectoral, con el que su Presidencia quedo en duda ante un importante sector de la poblacion. Combatir el narco no fue promesa de campaña, ni fue demanda ciudadana generalizada. La demanda era SEGURIDAD. En este caso debio haber iniciado una cruzada contra el CRIMEN. Todas las demas razones oficiales fueron desmentidas con datos y cifras duras en el libro de Jorge Castañeda y Ruben Aguilar: "El Narco: La Guerra Fallida".
Tampoco ha entendido que es un problema socioeconomico: El narco es un negocio multibillonario y una solucion real para miles de familias que dependen directa o indirectamente de el. Mientras el Gobierno no pueda dar una mejor opcion u ofrecer mejores oportunidades a estas miles de familias, no importa que acabe literalmente a balazos a todos los narcos de Mexico el dia de hoy... pasado mañana todas las plazas estaran ocupadas.
Las mentiras y verdades a medias. Cuando te basas en supuestos falsos o argumentos sacados de contexto para llevar a cabo tu guerra, esta destinada al fracaso desde su inicio. Pero intentar seguir vendiendonos esos argumentos cuando ya nadie los cree es patetico. El anuncio de los jovenes discutiendo en la tele sobre el combate al narco no es mas que propaganda barata que nadie cree ya.
La actitud del Ejecutivo ha sido de soberbia, arrogancia, insensibilidad a las victimas y mera terquedad. No reconoce un solo error, trata de ocultar errores y daños colaterales disfrazando victimas como criminales, minimiza las muertes civiles y se pitorrea de quienes lo critican, aun con argumentos solidos.
Sobre todo los resultados y cifras cuantificables. Todos los datos obtenidos muestran un incremento exponencial de la violencia con respecto al sexenio anterior (Leer Libro de Castañeda/Aguilar). Las muertes, atentados y tiroteos son ineditos. Grandes territorios se han perdido. Ciudades enteras han quedado paralizadas en estos combates, incluso urbes como Monterrey. Lo peor de todo es la ambiguedad de las declaraciones del Ejecutivo: No ha mencionado jamas un dato, una cifra, una meta, parametro alguno que respalde que la guerra se esta ganando o perdiendo, o por lo menos hay un avance.
Acabo de enterarme que ya dejo de llamarle "Guerra" y ahora es "Combate al Narcotrafico". Claro, si le llamara Guerra ya hubiera perdido o estuviera derrotado y seria mas facil terminarla. En cambio un Combate es perpetuo, eterno... lo que no ha entendido es que tambien se puede fracasar en el combate.
Visiten mi Foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Priam of Troy
Forista de la Polaca.
Pensaba dedicar el blog de esta semana a los cambios en el gabinete presidencial, pero solo es mas de lo mismo: la consolidacion panista del reparto de cargos publicos entre los amigos de partido al estilo del PRI... o quiza peor.
Mejor abordamos un tema que realmente nos esta partiendo la mandarina a muchos mexicanos: La guerra al Narco... o mas bien el "Combate" al Narco.
No me malentiendan, el narco como crimen organizado es un problema serio en Mexico. Si le doy la razon al Gobierno en que hubo demasiada permisividad en administraciones pasadas o mas bien se dejo crecer en demasia este problema. Si es cierto que hay que abordar y atacar este problema y resolviendo este problema se daria un paso muy grande en seguridad nacional.
Lo que nos molesta a muchos mexicanos son la forma en que se ataca, los medios que se utilizan, las razones de fondo, las mentiras y verdades a medias, la actitud del Ejecutivo y sobre todo... los resultados.
Este Gobierno se ha empeñado en atacar al narco unicamente de manera frontal, por la via militar. No ha atacado el problema economico que lo fomenta, los problemas de salud, no ha hecho cambios importantes en la legislacion ni ha hecho nada por equipar y limpiar las corporaciones policiacas.
El ejercito ha sido el medio para realizar esta guerra. Si bien periodistas como Blancornelas promovieron siempre esta medida por ser la corporacion gubernamental menos corrompida e infiltrada por el narcotrafico, este se ha desgastado en una lucha donde deberia ser cuerpo de apoyo y no punta de lanza del mismo. El ejercito NO esta preparado ni entrenado para garantizar un Estado de Derecho, ni se le ha atribuido facultades para ejercer un Estado de Excepcion. Lo cual ha derivado en detrimento de la imagen del mismo ante las demandas de violaciones a derechos humanos.
Las razones de fondo de la Administracion fueron las de legitimarse tras el penoso episodio postelectoral, con el que su Presidencia quedo en duda ante un importante sector de la poblacion. Combatir el narco no fue promesa de campaña, ni fue demanda ciudadana generalizada. La demanda era SEGURIDAD. En este caso debio haber iniciado una cruzada contra el CRIMEN. Todas las demas razones oficiales fueron desmentidas con datos y cifras duras en el libro de Jorge Castañeda y Ruben Aguilar: "El Narco: La Guerra Fallida".
Tampoco ha entendido que es un problema socioeconomico: El narco es un negocio multibillonario y una solucion real para miles de familias que dependen directa o indirectamente de el. Mientras el Gobierno no pueda dar una mejor opcion u ofrecer mejores oportunidades a estas miles de familias, no importa que acabe literalmente a balazos a todos los narcos de Mexico el dia de hoy... pasado mañana todas las plazas estaran ocupadas.
Las mentiras y verdades a medias. Cuando te basas en supuestos falsos o argumentos sacados de contexto para llevar a cabo tu guerra, esta destinada al fracaso desde su inicio. Pero intentar seguir vendiendonos esos argumentos cuando ya nadie los cree es patetico. El anuncio de los jovenes discutiendo en la tele sobre el combate al narco no es mas que propaganda barata que nadie cree ya.
La actitud del Ejecutivo ha sido de soberbia, arrogancia, insensibilidad a las victimas y mera terquedad. No reconoce un solo error, trata de ocultar errores y daños colaterales disfrazando victimas como criminales, minimiza las muertes civiles y se pitorrea de quienes lo critican, aun con argumentos solidos.
Sobre todo los resultados y cifras cuantificables. Todos los datos obtenidos muestran un incremento exponencial de la violencia con respecto al sexenio anterior (Leer Libro de Castañeda/Aguilar). Las muertes, atentados y tiroteos son ineditos. Grandes territorios se han perdido. Ciudades enteras han quedado paralizadas en estos combates, incluso urbes como Monterrey. Lo peor de todo es la ambiguedad de las declaraciones del Ejecutivo: No ha mencionado jamas un dato, una cifra, una meta, parametro alguno que respalde que la guerra se esta ganando o perdiendo, o por lo menos hay un avance.
Acabo de enterarme que ya dejo de llamarle "Guerra" y ahora es "Combate al Narcotrafico". Claro, si le llamara Guerra ya hubiera perdido o estuviera derrotado y seria mas facil terminarla. En cambio un Combate es perpetuo, eterno... lo que no ha entendido es que tambien se puede fracasar en el combate.
Visiten mi Foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
martes, 13 de julio de 2010
MEXICO, EL GRAN PERDEDOR DEL MUNDIAL.
“El futbol es un juego de caballeros jugado por rufianes… el rugby es un juego de rufianes jugado por caballeros.”
De la Pelicula “Invictus”
No. No me refiero a los seleccionados nacionales. Ellos cumplieron con su parte y fueron a lo que iban: a hacerle a los favoritos del mundial el torneo mas “interesante”. Ademas de haber sido retribuidos económicamente de manera mas que satisfactoria.
Me refiero al Mexico aficionado a este bello pero devaluado deporte. A ese que no aprovecha su nivel de funcionario publico para ver el partido inaugural o para agreder a los familiares de deportistas a domicilio en un exclusivo palco mundialista, a ese que no empeño su alma al diablo para viajar a ver en persona un par de partidos, ni a aquel que contrato su satelital y dejo de ir a trabajar o estudiar para ver todos los partidos del mundial… o peor aun, aquel ingenuo que se trago el cuento cervecero de “darle un tiempo a su pareja” para vivir el mundial a plenitud (y hay que ver si la chava no lo cambió por un tipo mas “seguro de si mismo“).
Yo hablo del aficionado de a pie. Los que hemos sido bombardeados de manera masiva por meses y meses por mercadotecnia masiva en todos los medios electronicos y muchos impresos. Los que hemos oido el “Waka Waka” mas veces que la rolita del Titanic ( …bueno, exageré). Los que vivimos en el Mexico “jodido” del eterno “si se puede” y soñamos “pasar al del ya se pudo”. De los millones de mexicanos no nos quedó otra opción que ver los partidos relevantes entre cliente y cliente en la tele de 14” de la oficina, con una antena de conejo que traicionaba la pasion cada rato… y agradezcan que era a color.
Este mundial ofreció todo menos futbol: Superestrellas que no brillaron mas que en las marquesinas de los anuncios espectaculares. Históricos campeones mundialistas dando un penoso espectáculo porque simplemente no saben a que fueron. Impresionante tecnología de análisis y espectáculo audiovisual de siglo XXI poniendo en problemas a un arbitraje de siglo XIX. Un fair play ausente y mancillado por rencillas de todos tipos y jugadores que salieron a tirar patadas a sus contrincantes para compensar su incapacidad o desinterés en jugar con honor y clase…
La Televisión triunfó en vendernos todavía menos: restringió muchos de los partidos mundialistas a transmisiones “en exclusiva” por televisión de paga. Yo entiendo que no le interese comprar los derechos de un partido primera ronda como Eslovenia-Argelia o un Ghana-Serbia… pero no transmitir todos los partidos de octavos, cuartos… EL TERCER LUGAR POR DIOS!!!!! Esta es la maxima justa del deporte mas popular del pais, no estamos hablando de Golf o Polo. Y para compensar esto nos bombardeo con Programas de “Análisis” plagados de Compayitos y demás comediantes mediocres que insultaban la inteligencia y el gusto por el buen humor… y algo de análisis y capsulas futbolisticas en el momento justo para evitar que apagues la tele… y anuncios, DEMASIADOS ANUNCIOS.
Yo creo que el gran éxito del fútbol a nivel mundial es de que es un deporte popular y para el pueblo.
Los medios deben entenderlo antes de cometer el error que se cometio en el boxeo con el Pago por Evento (PPV): este fenomeno casi mato al boxeo profesional mexicano de los 90´s y 2000´s y por ende agotó la cartelera de los PPV, que dejo de ser negocio. No puedes restringirle al pueblo su maxima pasion deportiva, como ya se esta haciendo en varios partidos “exclusivos” de la primera division.
En cuanto a FIFA, debe entender que usando tecnología y criterios arbitrales mas severos se evitarian espectaculos deprimentes como ver superestrellas haciendola de pamboleros callejeros y grandes equipos que no pueden aceptar con certidumbre que perdieron en igualdad de circunstancias.
Es por eso que el equipo que mas aplausos merece a mi parecer es Uruguay. Fue un equipo que supo jugar, supo ganar y supo perder honorablemente.
Y como le faltó eso a nuestra selección…
Visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
De la Pelicula “Invictus”
No. No me refiero a los seleccionados nacionales. Ellos cumplieron con su parte y fueron a lo que iban: a hacerle a los favoritos del mundial el torneo mas “interesante”. Ademas de haber sido retribuidos económicamente de manera mas que satisfactoria.
Me refiero al Mexico aficionado a este bello pero devaluado deporte. A ese que no aprovecha su nivel de funcionario publico para ver el partido inaugural o para agreder a los familiares de deportistas a domicilio en un exclusivo palco mundialista, a ese que no empeño su alma al diablo para viajar a ver en persona un par de partidos, ni a aquel que contrato su satelital y dejo de ir a trabajar o estudiar para ver todos los partidos del mundial… o peor aun, aquel ingenuo que se trago el cuento cervecero de “darle un tiempo a su pareja” para vivir el mundial a plenitud (y hay que ver si la chava no lo cambió por un tipo mas “seguro de si mismo“).
Yo hablo del aficionado de a pie. Los que hemos sido bombardeados de manera masiva por meses y meses por mercadotecnia masiva en todos los medios electronicos y muchos impresos. Los que hemos oido el “Waka Waka” mas veces que la rolita del Titanic ( …bueno, exageré). Los que vivimos en el Mexico “jodido” del eterno “si se puede” y soñamos “pasar al del ya se pudo”. De los millones de mexicanos no nos quedó otra opción que ver los partidos relevantes entre cliente y cliente en la tele de 14” de la oficina, con una antena de conejo que traicionaba la pasion cada rato… y agradezcan que era a color.
Este mundial ofreció todo menos futbol: Superestrellas que no brillaron mas que en las marquesinas de los anuncios espectaculares. Históricos campeones mundialistas dando un penoso espectáculo porque simplemente no saben a que fueron. Impresionante tecnología de análisis y espectáculo audiovisual de siglo XXI poniendo en problemas a un arbitraje de siglo XIX. Un fair play ausente y mancillado por rencillas de todos tipos y jugadores que salieron a tirar patadas a sus contrincantes para compensar su incapacidad o desinterés en jugar con honor y clase…
La Televisión triunfó en vendernos todavía menos: restringió muchos de los partidos mundialistas a transmisiones “en exclusiva” por televisión de paga. Yo entiendo que no le interese comprar los derechos de un partido primera ronda como Eslovenia-Argelia o un Ghana-Serbia… pero no transmitir todos los partidos de octavos, cuartos… EL TERCER LUGAR POR DIOS!!!!! Esta es la maxima justa del deporte mas popular del pais, no estamos hablando de Golf o Polo. Y para compensar esto nos bombardeo con Programas de “Análisis” plagados de Compayitos y demás comediantes mediocres que insultaban la inteligencia y el gusto por el buen humor… y algo de análisis y capsulas futbolisticas en el momento justo para evitar que apagues la tele… y anuncios, DEMASIADOS ANUNCIOS.
Yo creo que el gran éxito del fútbol a nivel mundial es de que es un deporte popular y para el pueblo.
Los medios deben entenderlo antes de cometer el error que se cometio en el boxeo con el Pago por Evento (PPV): este fenomeno casi mato al boxeo profesional mexicano de los 90´s y 2000´s y por ende agotó la cartelera de los PPV, que dejo de ser negocio. No puedes restringirle al pueblo su maxima pasion deportiva, como ya se esta haciendo en varios partidos “exclusivos” de la primera division.
En cuanto a FIFA, debe entender que usando tecnología y criterios arbitrales mas severos se evitarian espectaculos deprimentes como ver superestrellas haciendola de pamboleros callejeros y grandes equipos que no pueden aceptar con certidumbre que perdieron en igualdad de circunstancias.
Es por eso que el equipo que mas aplausos merece a mi parecer es Uruguay. Fue un equipo que supo jugar, supo ganar y supo perder honorablemente.
Y como le faltó eso a nuestra selección…
Visiten el foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx
lunes, 5 de julio de 2010
A 10 años...
El pasado 2 de Julio se cumplieron 10 años del evento democratico mas importante en la historia del Mexico moderno: la transicion democratica culminada en la eleccion de un presidente de oposicion. La gente se agolpó a las calles y no era para menos: habian terminado 71 años de simulacion democratica, en la que las elecciones eran un mero tramite para intentar legitimar un regimen inamovible.
Hoy vemos con mas intensidad que nunca todo lo que hace 10 años añorabamos ver por ultima vez: despilfarro de recursos publicos en campañas electorales, compra de votos y acarreos, guerra sucia, asesinatos de candidatos y crimenes politicos, espionaje y campañas negras, mapachismo, etc.
Tal vez lo unico que ha cambiado ha sido la perdida de autoridad moral de todos los partidos historicamente llamados "de oposicion" que han adoptado y repetido todos los vicios y practicas que antes condenaban. La incapacidad y perdida de credibilidad del IFE como arbitro electoral. Un TRIFE cuyas resoluciones son limitadas, extemporaneas e irrelevantes. La irresponsabilidad, incompetencia y pugna intestina por el poder que han mostrado todos los actores politicos y el nulo respeto hacia el voto ciudadano e insensibilidad ante las necesidades de dicha sociedad.
No tengo idea de los datos post electorales de este domingo pero puedo apostar que la gente se quedo en su casa este domingo. Tal vez muchos por el clima de inseguridad pero podria apostar que por indiferencia o hartazgo.
Y no puedo culparla. los politicos han demostrado hasta el cansancio que el voto es solo un botin y que ellos no estan obligados a dar nada a cambio.
El voto util es inutil. El voto de castigo ya se agotó. La alternancia no es suficiente.... el ciudadano merece mucho mas que simplemente resignarse a votar por el menos malo.
Visiten mi foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx/
Y animense a discutir sobre esta entrada:
http://lapolaca.mexicoforo.mx/politica-nacional-f9/a-10-anos-t220.htm
Hoy vemos con mas intensidad que nunca todo lo que hace 10 años añorabamos ver por ultima vez: despilfarro de recursos publicos en campañas electorales, compra de votos y acarreos, guerra sucia, asesinatos de candidatos y crimenes politicos, espionaje y campañas negras, mapachismo, etc.
Tal vez lo unico que ha cambiado ha sido la perdida de autoridad moral de todos los partidos historicamente llamados "de oposicion" que han adoptado y repetido todos los vicios y practicas que antes condenaban. La incapacidad y perdida de credibilidad del IFE como arbitro electoral. Un TRIFE cuyas resoluciones son limitadas, extemporaneas e irrelevantes. La irresponsabilidad, incompetencia y pugna intestina por el poder que han mostrado todos los actores politicos y el nulo respeto hacia el voto ciudadano e insensibilidad ante las necesidades de dicha sociedad.
No tengo idea de los datos post electorales de este domingo pero puedo apostar que la gente se quedo en su casa este domingo. Tal vez muchos por el clima de inseguridad pero podria apostar que por indiferencia o hartazgo.
Y no puedo culparla. los politicos han demostrado hasta el cansancio que el voto es solo un botin y que ellos no estan obligados a dar nada a cambio.
El voto util es inutil. El voto de castigo ya se agotó. La alternancia no es suficiente.... el ciudadano merece mucho mas que simplemente resignarse a votar por el menos malo.
Visiten mi foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx/
Y animense a discutir sobre esta entrada:
http://lapolaca.mexicoforo.mx/politica-nacional-f9/a-10-anos-t220.htm
martes, 29 de junio de 2010
Foros vs Redes Sociales
Yo soy nuevo en esto de los blogs, feisbuks y twitter así que preferí preguntar a los foristas si opinaban que los foros realmente estan destinados a la extincion por la aparicion de estas redes sociales.
Hay foristas como Jarras y Zamacona que opinan que los blogs y twitter son un grito de atencion o un altar de egocentrismo donde lo importante es saber que y cuanta gente opina sobre lo que tienes que decir mas que interactuar con ella.
Hay quienes lo consideran util para reencontrarse con viejos conocidos y amigos, o para tener una interaccion social mas activa, como reencuentros, fiestas, etc. Mi mujer se ha reencontrado asi con viejas amistades y excompañeros de generacion de la universidad por ej.
Hay foristas como Lucrecia que piensan que los foros estan perdiendo actualidad pues es un lugar donde el anonimato es casi regla y se suelen virtualizar o deshumanizar las personas ya que estas hablando con “un paisaje, un jugador de futbol, un cantante de rock argentino medio muerto, una flor, un ojo…” o como me han dicho a mi en el ning de Ruiz Healy “una ridicula caricaturita”. En cambio, opina, las redes sociales suelen ser gente mas “real”… y la interaccion mas “humana”… ya que en los foros “La mayoría de la gente no se muestra tal como es.”
Por otro lado, muchos foristas como Mike John, Mr. Blue Sky y Chekech consideran que los foros seguiran vivos y coleando: “En los foros he aprendido un chingo de cosas, no solo en este, sino es lo que se abren con la finalidad de resolver problemas tecnicos o los que estan enfocados en 1 solo tema, ya sea tecnologico, deportivo o solamente social…No creo que las redes sociales puedan sustituir a los foros.”
O incluso Edgardini considera que la verdadera competencia de los foros son los bares.
Yo he sido forista de varios foros de internet en los ultimos 5 años y administrador de uno propio este ultimo año. Yo considero que hay tres grandes logros del internet en mi vida: Los negocios en linea, los foros de discusión… y esos sitios “fotograficos” de mujeres de muy bajo nivel economico que no tienen pa comprarse ropa. Eso si, no pierden el entusiasmo: “ohhh yeahhh…. mmmm! yeah! Ben you´re so… este… volvamos al tema.
Lo unico que puedo decir es que estoy orgulloso del nivel intelectual y humano de la gente que he conocido, algunos solo en lo virtual, otros en lo personal. Creo que el foro es todavía pequeño pero muy valioso en acervo y que me ha dado momentos muy memorables y divertidos, pero tambien de mucha reflexion y aprendizaje.
Los invito a opinar sobre este tema en mi foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx/conversacion-general-f4/foros-de-discusion-en-extincion-t206-15.htm
.
Hay foristas como Jarras y Zamacona que opinan que los blogs y twitter son un grito de atencion o un altar de egocentrismo donde lo importante es saber que y cuanta gente opina sobre lo que tienes que decir mas que interactuar con ella.
Hay quienes lo consideran util para reencontrarse con viejos conocidos y amigos, o para tener una interaccion social mas activa, como reencuentros, fiestas, etc. Mi mujer se ha reencontrado asi con viejas amistades y excompañeros de generacion de la universidad por ej.
Hay foristas como Lucrecia que piensan que los foros estan perdiendo actualidad pues es un lugar donde el anonimato es casi regla y se suelen virtualizar o deshumanizar las personas ya que estas hablando con “un paisaje, un jugador de futbol, un cantante de rock argentino medio muerto, una flor, un ojo…” o como me han dicho a mi en el ning de Ruiz Healy “una ridicula caricaturita”. En cambio, opina, las redes sociales suelen ser gente mas “real”… y la interaccion mas “humana”… ya que en los foros “La mayoría de la gente no se muestra tal como es.”
Por otro lado, muchos foristas como Mike John, Mr. Blue Sky y Chekech consideran que los foros seguiran vivos y coleando: “En los foros he aprendido un chingo de cosas, no solo en este, sino es lo que se abren con la finalidad de resolver problemas tecnicos o los que estan enfocados en 1 solo tema, ya sea tecnologico, deportivo o solamente social…No creo que las redes sociales puedan sustituir a los foros.”
O incluso Edgardini considera que la verdadera competencia de los foros son los bares.
Yo he sido forista de varios foros de internet en los ultimos 5 años y administrador de uno propio este ultimo año. Yo considero que hay tres grandes logros del internet en mi vida: Los negocios en linea, los foros de discusión… y esos sitios “fotograficos” de mujeres de muy bajo nivel economico que no tienen pa comprarse ropa. Eso si, no pierden el entusiasmo: “ohhh yeahhh…. mmmm! yeah! Ben you´re so… este… volvamos al tema.
Lo unico que puedo decir es que estoy orgulloso del nivel intelectual y humano de la gente que he conocido, algunos solo en lo virtual, otros en lo personal. Creo que el foro es todavía pequeño pero muy valioso en acervo y que me ha dado momentos muy memorables y divertidos, pero tambien de mucha reflexion y aprendizaje.
Los invito a opinar sobre este tema en mi foro:
http://lapolaca.mexicoforo.mx/conversacion-general-f4/foros-de-discusion-en-extincion-t206-15.htm
.
domingo, 27 de junio de 2010
Y ahora en Twitter!!!
Ahora estamos en Twitter.
Hola Twitteros... ¿te interesa la politica mexicana? ¿Te gustaria conocer mas de economia y finanzas? ¿te gusta el debate y el intercambio de ideas? ¿buscas un lugar donde discutir de manera libre e irreverente, pero madura y respetuosa?
Visita el Foro de la Polaca: http://lapolaca.mexicoforo.mx/ y siguenos en Twitter: http://twitter.com/LaPolacaForo
Hola Twitteros... ¿te interesa la politica mexicana? ¿Te gustaria conocer mas de economia y finanzas? ¿te gusta el debate y el intercambio de ideas? ¿buscas un lugar donde discutir de manera libre e irreverente, pero madura y respetuosa?
Visita el Foro de la Polaca: http://lapolaca.mexicoforo.mx/ y siguenos en Twitter: http://twitter.com/LaPolacaForo
miércoles, 23 de junio de 2010
LA POLACA ESTRENA BLOG!!!!!!
Con el fin de ampliar la difusion y promocion del foro, he creado este blog, donde tratare de abordar los temas mas relevantes que se discutan en el mismo e impresiones personales sobre las discusiones que se llevan a cabo.
Para quienes no nos conocen el Foro de La Polaca es un espacio donde se debate de manera libre y madura noticias de interes general sobre Politica Mexicana, Internacional, Economia y Finanzas. Pero ademas puedes discutir sobre practicamente cualquier tema de actualidad de cualquier genero.
Los Temas en discusion en este momento son:
Elecciones 2010, el Caso ABC, Crimen Organizado, Caricaturistas Politicos, Derrame Petrolero, Ley Arizona, La Industria Alimentaria, El Bicentenario, Sudafrica 2010, Estrenos de Cartelera Cinematografica, las muertes de los escritores Saramago y Monsivais...
Espero que este espacio sirva de vehiculo para promover un espacio de discusion en el que sus miembros son pocos, pero de un nivel muy apreciable y en el que lo inteligente no esta peleado con lo divertido.
Saludos a Todos.
Benjolin
Administrador del Foro.
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Para quienes no nos conocen el Foro de La Polaca es un espacio donde se debate de manera libre y madura noticias de interes general sobre Politica Mexicana, Internacional, Economia y Finanzas. Pero ademas puedes discutir sobre practicamente cualquier tema de actualidad de cualquier genero.
Los Temas en discusion en este momento son:
Elecciones 2010, el Caso ABC, Crimen Organizado, Caricaturistas Politicos, Derrame Petrolero, Ley Arizona, La Industria Alimentaria, El Bicentenario, Sudafrica 2010, Estrenos de Cartelera Cinematografica, las muertes de los escritores Saramago y Monsivais...
Espero que este espacio sirva de vehiculo para promover un espacio de discusion en el que sus miembros son pocos, pero de un nivel muy apreciable y en el que lo inteligente no esta peleado con lo divertido.
Saludos a Todos.
Benjolin
Administrador del Foro.
http://lapolaca.mexicoforo.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)